Die Deutsche Pfandbriefbank hat im zweiten Quartal von einem starken Zinsergebnis profitiert und den Gewinn deutlich gesteigert.
Die Pbb Deutsche Pfandbriefbank AG hat im zweiten Quartal des laufenden Geschäftsjahrs weiter zugelegt und das Vorsteuerergebnis deutlich auf 56 Millionen Euro gesteigert. Auch auf Halbjahressicht übertraf die Pbb mit 103 Millionen Euro deutlich das erste Halbjahr 2016 (87 Millionen Euro). Treiber war die positive Entwicklung beim Zins- und Provisionsergebnis, das im zweiten Quartal 105 Millionen Euro und im ersten Halbjahr 211 Millionen Euro erreichte. Außerdem fiel im ersten Halbjahr – wie schon im gleichen Vorjahreszeitraum - keine Kreditrisikovorsorge an. Der Verwaltungsaufwand stieg im zweiten Quartal erwartungsgemäß auf 52 Millionen Euro und liegt nach sechs Monaten bei 102 Millionen Euro. Hier wirkten sich insbesondere steigende Kosten regulatorischer Auflagen und Projekte aus sowie ein technischer Effekt bei den Personalkosten, die im Vorjahr von Rückstellungsverbräuchen profitiert hatten.
Beim Neugeschäft verzeichnete die Pbb nach sechs Monaten ein Volumen von fünf Milliarden Euro und liegt damit leicht über dem ersten Halbjahr des Vorjahres (4,7 Milliarden Euro). Das strategische Portfolio wuchs gegenüber dem Jahresende 2016 um 0,5 Milliarden Euro auf 32 Milliarden Euro, während das Volumen des nicht-strategischen Value Portfolios planmäßig weiter zurückging auf nunmehr 14,6 Milliarden Euro (Dezember 2016: 15,8 Milliarden Euro).
Angesichts des guten Halbjahresergebnisses erwartet die Pbb für das Gesamtjahr 2017 nun ein Vorsteuerergebnis am oberen Ende oder leicht über der Guidance von 150-170 Millionen Euro, die das Unternehmen am Jahresanfang formuliert hatte. Für das Neugeschäft strebt die Pbb bis zum Jahresende weiterhin ein Volumen zwischen 10,5 und 12,5 Milliarden Euro an. Jedoch geht die Bank nun von moderatem und nicht von deutlichem Wachstum des strategischen Finanzierungsvolumens aus, da in der ersten Jahreshälfte die Rückzahlungen über und das ausbezahlte Kreditvolumen unter der Erwartung lagen. Ursächlich hierfür waren ein weiterhin risikokonservativer und selektiver Neugeschäftsansatz, ein intensives Wettbewerbsumfeld und anspruchsvolle Kreditmärkte.